DROIT IMMOBILIER et de la responsabilité civile

Forte d'une longue expérience en agence d'architecture et en collectivité locale, Me LEVILLAIN intervient principalement dans les domaines du droit immobilier et de la responsabilité civile,
au service des particuliers, syndicat de copropriété, maîtres d'œuvre
et professionnels.


Elle mobilise son expertise et ses compétences pour répondre
à vos interrogations, ​​​​​élaborer avec vous la meilleure stratégie, défendre
vos intérêts, mettre en œuvre les solutions les mieux adaptées à votre situation.


.

DOMAINES DE COMPETENCES 

Achat / Vente 

VEFA, promoteur, compromis, pénalités, notaire, agence immobilière, action en annulation de vente, action en responsabilité,  vices cachés, servitudes...

Construction

Maison individuelle, construction, rénovation, vices de construction, désordres, malfaçons, sinistre, abandon de chantier, impayés, action en responsabilité civile,  décennale, expertise judiciaire...

Assurances

Contentieux, responsabilité civile professionnelle, assurance dommages, perte d'exploitation, incendie, accident, garantie constructeur, garantie décennale...

Copropriété

Litiges au sein de la copropriété, charges communes impayées, sinistres parties privatives / parties communes, règlement de copropriété, syndic, assemblée générale...

Baux

Litiges propriétaires / locataires, résiliation, impayés, vétustés, logement indécent / insalubre...

Responsabilité civile

Responsabilité contra​​​​​​​ctuelle, responsabilité délictuelle, troubles anormaux de voisinage...


Droit des victimes

Au sein du Barreau de Rennes, Me LEVILLAIN fait partie du Groupe d'avocats "Défense des victimes" et assiste des personnes parties civiles, victimes d'accident de la circulation, d'accidents médicaux.
​​​​​​​Elle intervient en matière de réparation du préjudice corporel et de responsabilité médicale.

Procédure civile

Conseil et assistance devant les juridictions civiles  et pénales (cour d'appel, tribunaux judiciaires, tribunaux de proximité, JCP) 
Compétence devant les juridictions de Rennes, Fougères, Redon, Saint-Malo, Dinan, Saint-Brieuc, Guingamp, Brest, Quimper, Morlaix, Lorient, Vannes, Saint-Nazaire et Nantes.

Nos engagements

Disponibilité & Réactivité

Clarté des Honoraires

Rigueur & Pragmatisme

Confidentialité

Services en ligne du Cabinet

Consultation au cabinet : Utilisez ce service si vous souhaitez prendre un rendez-vous à notre cabinet.
Consultation à distance : échangez par téléphone ou posez une question juridique écrite à votre avocat.
Utilisez l'espace de paiement en ligne sécurisé pour procéder à un paiement dans un dossier.

Les Actualités juridiques

Dommages-ouvrage
L'assureur dommages-ouvrage doit préfinancer le coût des travaux de reprise des désordres de nature décennale. Lorsque les travaux de reprise impliquent la souscription d'une assurance dommages-ouvrage et/ou des frais de maîtrise d'oeuvre, l'assureur dommages-ouvrage doit les prendre en charge. Cet arrêt vient confirmer le principe de réparation intégrale du préjudice matériel par l'assureur DO. (Cass. civ 3, 21 janvier 2021, n°19-16.434)

Dépassement du coût du chantier
Si le maître d'oeuvre doit respecter l'enveloppe budgétaire fixée par son client, son dépassement ne peut engager sa responsabilité dès lors que le projet a évolué avec l'accord du MOA qui a signé les ordres de service correspondants. (Cass. 3e civ, 27 mai 2021, n° 19-16.657)

Libellé de facture
Le maître d'oeuvre qui émet une note d'honoraires "solde des honoraires" ne peut adresser à son client une facture complémentaire portant sur le montant effectif des  travaux. (Cass. 3e, 9juillet 2020, n°19-18.126)

Sinistre dans une copropriété
Pour être qualifié de décennal, le désordre doit, également, être lié à l’intervention du constructeur. Le maître d’ouvrage doit, en effet, rapporter la preuve d’un lien d’imputabilité, c’est-à-dire de causalité entre le dommage subi et les travaux de construction (pour un exemple récent, v. Cass. civ. 3, 5 mai 2021, n° 19-19.080). Tel n’était pas le cas en l’espèce puisque le dommage provenait, exclusivement, de la faute du copropriétaire qui a utilisé un bac à douche non étanche. Il s’agissait, en somme, d’un trouble anormal du voisinage. Le dommage ne trouve pas son origine dans des travaux de construction. (Cass. 3e civ, 23 juin 2021, n°20-10.573)